Kurtis Stryker

golive, держи. На название не обращай внимание — это оно.

Да, интересный джентльмен. 

Вчерашняя новость: Ермак назначил Арестовича своим внештатным советником

Из Википедии: 

• «У 2008 році Олексій Арестович в деталях передбачив анексію Криму Російською Федерацією»
• «Я — не патріот. Причому, не тільки України, а й будь-якої національної держави, як такої. Я патріот „5-го проекту“, проекту об'єднаної Землі в дусі Тейяра де Шардена і Вернадського. Із сучасних діячів мені найближче Маск, людина, яка найбільш послідовно і активно проводить в життя проект перебудови соціосістеми „Людство“ в поліглобальний вимір.»
• «Проте вже наступний іронічний допис Арестовича показав справжню мету того допису: "Вата радісно репостить, московские профілі. Радіють, гадають, що пост — "антиукраїнський".»

Выкладывайте moar!

evs_b, держи, используй во благо.

uTorrent — Ctrl+U — вставляешь ссылку.

doca, там есть неочевидный трюк, чтобы ПОВТОРНО ОБНОВИТЬ, я, правда его забыл, но сейчас постараюсь вспомнить.

_____
Короче, надо в ТЕМЕ ОБНОВЛЕНИЯ (а не самой теме со сливом) щелкнуть на "ССЫЛКА УЖЕ НЕ РАБОЧАЯ" в правом нижнем углу, рядом с репутацией.
Тогда ты повторно отправишь запрос на обновление.

Только открыл — уже подчерпнул для себя классное упражнение, пошёл отрабатывать.
А еще шрифт очень классный, жалко, что не весь текст им набран. 

 

Пуловер в кроссовере

Ещё можно английский подучить.

 

 

Дома гантели можно заменить бутылками с водой.

И советы полезные, на оборудование можно не тратиться.
 

zcbmck, arnold88, есть вот такая, проверил — работает.

Dino, посмотри в сторону Яндекс.Практикума (половина курса уже выложена тут) и Хирьянова из МФТИ (на ютубе, там алгоритмы).

А так вот, выбирай из моих:

Python

Увидев постер, сильно напряглись мышцы кора! Незапланированный эффект!

chudopal95, а это не повтор ли случаем? (я не знаю, но там продажник Udemy)

https://slivup.top/t...i-a-ne-kakoj-t/
Тут ссылка живая, anyway.

rozmin, THEBANDIT, там нет, тут есть:
https://rutracker.or...вак которой нет

Давно с таким удовольствием не ставил плюсы на Сливапе, обычно читаю комментарии на РуТрекере или в Ютубе типа таких: «Попробуйте поставить скорость 1.25 — смотрится веселее», и думаю, спасибо тебе, друг, что бы я делал без твоих советов. Хотя то, что «общее ускорение» идёт — уже хорошо. А тут я увидел сразу 3х, не успел дочитать, а рука потянулась к плюсу уже. Теперь к делу.

Про инструменты:

• PC/Windows — хватает VLC за глаза, единственный минус, что не видно скорости при прослушивании аудио, но это редкий случай для меня. 
• Android — Smat AudioBook Player, огромное спасибо Сливапу, что пару лет назад, в какой-то теме, я наткнулся на этот «плеер аудиокниг». Единственный минус — ускорение до 3.0 только, но мне редко бывает нужно больше (хотя качественного 3.5 хватило бы за глаза). Ещё использую аудиозакладки, управляемые через кнопку наушников — очень крутая штука. Нажал 1 раз — пауза, 2 раза — назад на 15 секунд, 3 раза — закладка, 4 раза — следующий трек. Всё это легко настраивается. Ну еще есть история прослушивания (если сбил место прослушивания у 10-часового файла, например) и повторение конкретного трека (удобно для иностранных языков).
• Google Chrome — расширение Video Speed Controller, работает для МейлРу, Яндекс, Гугл-облак, МЕГИ, ну и почти всего другого. Кастомизируется в настройках, ускоряй хоть до 5x. Единственный минус — совпадение горячих клавиш со встроенными в другие плееры.

Про скорости:

Зависит от темпа речи говорящего. Мне обычно хватает 2.5 – 3.2х, хотя особо быстрых слушаю на 2.0 – 2.2х.

На английском — 1.2–1.6x пока хватает.

Художественные фильмы не ускоряю.

_______________

Если кратко ответить на вопрос, попробуй Video Speed Controller и вот например этих замечательных медленно говорящих дедов. Шноль, Козаржевский. Я сейчас для теста ускорил в 4 раза и почти всё понимаю. Кстати, попробовал то же в VLC, как-то он после 3х и правда хуже ускоряет.

Курс от 2013 года от него же был достаточно хорош. 

Вот статья к размышлению на VC. 
Если кратко — с ПЛЮСОМ многие штуки дороже, чем без него.

это все нужно для фальсикации, для придания псевдонаучности сфальсифицированной истории.

 
Слишком толстая ирония, тут на такое не купятся.
Кому нужно-то? Массонов, жидорептилоидов, борщевиков и Трампа не предлагать.

 

1. Одни теории
2. Недоказуемо

Есть такой критерий у научных теорий — фальсифицируемость. То есть возможность опровергнуть. 

Фоменко выдвинул свою "хронологию" — её тут же и разобрали по кирпичикам научными методами.
А есть вещи, которые ни доказать, ни опровергнуть почти не возможно.

А вообще наличие в наше время всяких алхимиков, астрологов и плоскоземельщиков — это интересный психологический (а может психиатрический?) феномен.

__________
P.S. Я сам люблю "альтернативную историю", где рассматриваются реальные события, и что было бы, если бы они пошли в другую сторону (войны, бунты, революции). Например.

А называть это говно "альтернативной историей" как-то неэтично, назовём это pulp fiction, или низкопробной русской фантастикой что ли.

Если вся история придумана, зачем же тогда источниковедение, методология, хронология, археология, радиоуглеродный анализ, историческая генетика, палеонтология и прочее, и прочее.

Оказывается, можно скачать вебинар Джона Коннора, и всё.